75% heimila með helming ráðstöfunartekna í húsnæðis og bílalán?

Það er erfitt að sannreyna staðhæfingar forsætisráðherra um stöðu heimilanna fyrr en staðreyndirnar liggja á borðinu en úr ummælum hennar má túlka að hjá 75 % heimila fari 50% eða meira af ráðstöfunartekjum í afborganir af húsnæðis og bílalánum.

Er það betri staða en áætlað var?

Ekki gleyma því að á tímum Jóhönnu sem félagsmálaráðherra fyrir tuttuguogfimmárum miðaðist greiðslumat við að greiðslubyrði af húsbréfalánum væri ekki hærri en 18% af tekjum!!!

Mér skilst að miðað sé við ráðtöfunartekjur fyrir rúmu ári síðan - sem þýðir að ástandið er miklu mun verra - en það kemur í ljós þegar öll gögn eru komin upp á borðið.

Ef þetta er rétt þá er skuldavandinn eins skelfilegur - jafnvel skelfilegri - en menn hafa viljað láta í veðri vaka?

Þá er alveg ljóst að fullyrðingar Jóhönnu um "kostnað" ríkisins vegna niðurfærsluleiðarinnar stenst ekki - enda ekki um rauvnerulegan kostnað ríkisins að ræða.

Spennandi að fylgjast með þegar raunverulegar tölur og upplýsingar koma upp á yfirborðið - ekki einungis létt matreiðsla umsækjenda um stöðu seðlabankastjóra og aðstoðarseðlabankastjóra "a la Jóhanna" á þeim gögnum sem fyrir liggja.

Skuldavandinn minni en talið var

Seðlabankinn og pólitísk mantra Alþjóða gjaldeyrissjóðsins

Það kemur í ljós á morgun hvort Seðlabanki Íslands er sjálfstæður og hefur hag íslenskra fyrirtækja og heimila að leiðarljósi eða hvort bankinn er viljalaust verkfæri Alþjóða gjaldeyrissjóðsins sem rekur pólitíska stefnu sína eins og möntru án tillits til aðstæðna á hverjum stað fyrir sig.

Pólitísk mantra Alþjóða gjaldeyrissjóðsins er hávaxtastefna sem engu skilar nú frekar en hjá Seðlabankanum áður - hávaxtastefna sem er að ganga endanlega frá íslensku atvinnulífi og íslenskum fjölskyldum dauðum.

Rétt stefna Seðlabankans væri verulega vaxtalækkun.

Það er nánast hjákátlegt stundum að fylgjast með Alþjóða gjaldeyrissjóðnum. Að upplifa í gegnum árin sendinefnd eftir sendinefnd sem skyldi ekki eða vildi ekki skilja íslensku verðtrygginguna.

Reyndar má segja að gamli Seðlabankinn hafi ekki heldur fattað hana - allavega lét hann eins og hún væri ekki til þegar bankinn rak gegndarlausa hávaxtastefnu - en heyktist á að beita bindiskyldu til að draga úr . Þar liggur ein meginástæða l 2004 -2006 og ástandsins í dag.

Það var einnig hjákátlegt að heyra aðra pólitíska möntru sendinefndar eftir sendinefnd sem var einkavæða Íbúðalánasjóð - einkavæða Íbúðalánasjóðs - einkareknir bankar með íbúðalánin - einkareknir bankar með íbúðalánin!

Það væri áhugavert að sjá hvernig ástandið væri ef við hefðum látið eftir þeirra vanhugsuðu pólitísku möntru Alþjóða gjaldeyrissjóðsins.

Það verður einnig áhugavert að sjá hvort Seðlabanki Íslands er Seðlabanki Íslands - eða Seðlabanki Alþjóða gjaldeyrissjóðsins sem lætur dáleiðast af hættulegri pólitískri möntru pótintátanna í Alþjóða gjaldeyrissjóðnum.

Það skýrist á morgun.

Strandar á vöxtum Seðlabankans